Estudio de negocio
Volver a Home
Validación

Dos compradores con presupuesto ya nos cogen el teléfono.

LOI 1 · PÚBLICO · EUROPA
Pablo Fernández Vila
Pablo Fernández Vila
Delegado Territorial de la Xunta en Pontevedra
213 M€
PLADIGA 2026 · fuente
LOI 2 · PRIVADO REGULADO · EE. UU.
Andrew Abranches
Andrew Abranches
VP of Wildfire Mitigation, PG&E
16 M
PERSONAS SERVIDAS · 180.000 KM² · fuente

Son cartas de intención de piloto, no contratos. Prueban lo único que toca probar en pre-seed.

Ver en Product Hunt
HackSpain
HappyRobot
Lo que sucedió
EATON FIRE · 7 DE ENERO DE 2025

No faltaron cámaras. Faltó quien ejecutara.

3:25 h
PRIMERA ORDEN DE EVACUACIÓN · fuente
17 / 19
MUERTES EN LA ZONA SIN AVISO · fuente
13.500 M$
EXPOSICIÓN DE UNA SOLA UTILITY · fuente

Galicia, verano de 2025.

118.966
HECTÁREAS · fuente
1.492
INCENDIOS · fuente
2.200
CONFINAMIENTOS
400
EVACUACIONES · fuente
Mapa operativo de Taiafox

Ver, predecir, avisar. Nadie ejecuta.

Ver
Predecir
Avisar
Ejecutar
Taiafox
El LLM emite política. Un solver determinista asigna.
Bidireccional: lanza la llamada y absorbe la avalancha entrante.
Software puro: sin hardware, sin inventario, despliegue en días.

El mercado, por lo bajo.

1.400 M$
TAM · GASTO OPERATIVO ANUAL · fuente
390 M$
SAM · VENDIBLE HOY
20 M$
SOM · ARR A 5 AÑOS · 100 CUENTAS

Construido de abajo arriba desde presupuestos públicos. Cuando un dato admitía dos lecturas, cogimos la peor para nosotros.

El bote que ya se gasta.

PartidaImporteFuente
IOUs de California en mitigación, 2024-2025> 9.000 M$fuente
Plan trienal de SCE 2026-20286.200 M$fuente
CAL FIRE · protección y gestión4.100 M$fuente
Gestión federal de incendios en EE. UU.6.800 M$fuente
IOUs del noroeste (WA, OR, MT, ID), 2026> 700 M$fuente
Pladiga 2026, Xunta de Galicia213 M€ (+18%)fuente
55-86 %
del presupuesto de mitigación es capex: soterrado y conductor. Nada de eso es nuestro. NARDAC
14 %
Supuesto 1. Tomamos el extremo bajo del opex publicado, el peor caso para nosotros.
20 %
Supuesto 2. Solo esa parte del opex es emergencia, notificación y coordinación.
Supuesto 3. Los estados con plan obligatorio fuera de California y el noroeste gastan lo mismo que el noroeste. Nueve estados ya lo exigen; seis legislaron en 2025. NARDAC
Supuesto 4. Solo el 3% del presupuesto público de incendios va a coordinación y comunicación.
Supuesto 5. España ≈ 5 × Galicia y UE ≈ 2 × España: Iberia concentró casi la mitad del millón de hectáreas que ardió en la UE en 2025.

20 M$ de ARR, calculados por dos caminos.

CAMINO A · DESDE EL SAM
5 % × 390 M$
= 19,5 M$ ARR
CAMINO B · DESDE LAS CUENTAS
100 cuentas
20 utilities × 400.000 $ · 50 agencias × 150.000 $ · 30 aseguradoras × 150.000 $ = 20,0 M$ ARR
0,02 %
Un ACV de 400.000 $ es el 0,02% del plan trienal de 6.200 M$ de SCE. El riesgo no es parecer caros. fuente

Por qué ahora.

El dinero se ha movido
Las IOUs de California gastaron más que CAL FIRE y que toda la gestión federal. El comprador con presupuesto ya es privado y decide rápido. fuente
La regulación creó el proceso de compra
Nueve estados exigen plan de mitigación. Un plan aprobado activa la recuperación de costes vía tarifas: presupuesto plurianual asegurado. fuente
La responsabilidad es existencial
13.500 M$ de exposición estimada para una sola compañía por un solo incendio. Contra eso, un contrato de software es ruido contable. fuente

Para esto necesitamos 5.000 €.

1.200 €
Teléfonos y minutos en tres países
1.800 €
Inferencia y APIs, 6 meses
800 €
Infraestructura y observabilidad
1.200 €
Viajes a Pontevedra y San Francisco

El producto ya funciona. Vamos a ser los socios más baratos de vuestra cartera.

Somos estos. Preguntadnos.

Ignacio Garbayo
Ignacio Garbayo
Engineer @ Factorial — USC
LinkedIn →
Luis Garbayo
Luis Garbayo
Engineer @ Histora — Uvigo
LinkedIn →
Carlos Cao López
Carlos Cao López
USC
LinkedIn →
Hugo Nienhausen
Hugo Nienhausen
SRE @ Glovo — UPC
LinkedIn →

El verano de 2025 lo vivimos, no lo leímos.

Lo que nos vais a preguntar.

¿Quién responde si el agente se equivoca?
Ejecuta solo dentro de un sobre preautorizado. Nunca decide un triaje vital sin humano, y toda decisión queda trazada.
¿Y si el regulador lo prohíbe?
Por eso el modelo no asigna recursos: solver determinista, verificadores puros, traza completa desde el primer commit.
Vuestro TAM es pequeño.
Es pequeño a propósito. Con las lecturas favorables se multiplica por cuatro. Preferimos defender 1.400 millones.
Esto es solo incendios.
Es la cabeza de playa. El mismo bucle sirve para una inundación, un apagón o un brote. No lo ampliamos hasta tener 10 cuentas.
¿Por qué no lo construye Pano o Everbridge?
Su stack y su equipo comercial venden datos y aviso unidireccional. Y si lo intentan, el comparable de salida es 1.800 M$.
¿Cuál es vuestro foso?
El simulador y los registros de ejecución: un mundo donde el desastre ocurre mil veces. Ese dataset crece con cada cliente.
Elevator pitch · 60 s

Volved cuando queráis.

QR a taiafox-ph-five.vercel.app
Ir a la landing